|
Модераторы форума:
burn_13, Konrad, Lexmercenery, ashota, Antyfa, Ибрагим, SAgent, Соб@к@ улыб@к@, MAPГО, foster00, ВОЛКОДAВ, M1SHA, Алех a.jork Краеўскі, pin9
А im походу Canon'ист. ))
|
(
)
[
21.03.2008 19:02:24 (UTC +3), nn.en.cx
]
А что это плохо? Я тоже.. :)
|
Ван Страатен: Почему я НЕ купил зеркалку:
1. Средний объектив с 28-55мм меня не устраивает, т.к. я хочу попробовать ВСЕ, а не только пейзажные и портретные фото. В S5 объектив позволяет мне как приближать до 432мм в эквиваленте, так и фотографировать в режиме макросъемки на расстоянии 0 (!) см....
2. Чем дешевле зеркалка, тем она меньше может, а S5 имеет достаточно много ручных настроек, + довольно таки хорошее видео.
3. Уж лучше потренироваться на хорошей мыльнице, и потом при покупке зеркалки подарить ее младшей сестре/брату, чем купить дешевую зеркалку, а через 2 года облизываться и завидовать обладателям хороших зеркалок... А зеркалку дарить - не поймут, у меня к примеру кроме меня фотографией никто не увлекается...
4. Раз уж зашел разговор о матрице. ИМХО матрица с физическим размером =1/1.8" имеет право на жизнь.... К примеру у Nikon D40 физический размер матрицы =23.7 x 15.6 мм, что ненамного больше...
1. тут да. для зеркалки это - два/три объектива. хотя есть достаточно светосильные 18-200 мм. Единственное замечание: 0 см - это маркетинг :) на таком расстоянии снять невозможно, света не будет )) И вообще макро не мин дистанцией фокусировки меряется, поверь. Погугли насчёт макросъемки, долго расписывать. 2. Canon 400D и даже Nikon D40 могут ну никак не меньше того же S5 :)) А видео, да. Нет и быть не может. 3. Дешевая зеркалка - не есть плохая зеркалка. Если не говорить о полнокадровых проф кэнонах (они очень дорогие), то матрица (суть снимки) такие же как и в более дорогих моделях. Вся разница - лишь в функционале, наворотах и эргономике. 4. 1/1,8" у S5 это 7,2x5,3 мм. У Nikon D40 это 23.7 x 15.6 мм. Таки нет разницы? ;) Николь_и_Кидман: Качество изображения зависит от матрицы. У мыльниц и зеркалок совершенно разные матрицы. И тип матрицы зеркалок (CMOS) позволяет делать такое изображения как у Вани в публикации с лапой мишки, а цифромыло даже самое с миллионным зумом и статысячами мегапикселей не сделает то качество, какое мы получим от самой простой и захудалой зеркалки.
Даже при наличии дорогущей техники можно делать неумелы и скучные фотографии.
Лично я вижу преимущества зеркалок только в следующем:
У зеркалок больше возможностей сделать искусный снимок, поиграв с ГРИП, например. У мыльниц минимум возможностей, и идеальный портрет с размытым фоном уже не получится при всем старании фотографа. Хотите поработать с освещением? Опять же - все это качественней получится с зеркалкой. Да нет :))) Дело совсем не в типе матрицы и не ста тысячах мегапикселей. Дело в её физическом размере, количестве шума и динамическом диапазоне. При хорошем освещении на мыльнице можно сделать портрет с размытием. Вот правда качество размытия каким будет ))
|
(
)
[
21.03.2008 19:16:47 (UTC +3), kz.en.cx
]
Хелен: А im походу Canon'ист. )) Я поняла! Ваня нас в Кэнон вербует 
|
(
)
[
21.03.2008 19:20:17 (UTC +3), kz.en.cx
]
Jim: При хорошем освещении на мыльнице можно сделать портрет с размытием. Вот правда качество размытия каким будет )) Это разве не одно и то же? Если размытие гавно (  ), то значит и портрет качественно не вышел ( = не вышел так, как хотелось бы)? 
|
Ван Страатен: Николь_и_Кидман: ... если у тебя нет светосильного объектива. ВОТ!!!! Вот главная причина начинающему фотографу НЕ покупать зеркалку!!!! Он просто разорится на объективах!!!! Средний объектив стоит 600-1000$, а т.к. новичок еще не может сказать какой именно объектив ему пригодится, то и купит он китовый..... а чтобы сделать все те снимки, которые есть в статье понадобится: 1. Китовый объектив; 2. Рыбий глаз; 3. Макрообъектив; 4. Телескопический. Вместе с тушкой камеры это будет стоить ~ 7-8k$.... Я не вспоминаю про башмаки, которые тоже стоят около 1000$, фильтры, бленды, треноги, и прочие мелочи, которые тоже в сумме стоят немало... Одно хорошо - многие объективы можно будет оставить для следующей модели зеркалки той же фирмы.... О! еще что вспомнил! В S5 элементы питания 4*АА, а в зеркалках специфические аккумуляторы. И если я могу купить АА где угодно, или быстро зарядить аккумы, то специфические аккумы нигде не купишь, и зарядить проблемно.... Ну почему? Зеркалка-кит начального уровня с дополнительным телевиком вроде 55-200 и вспышкой обойдется в пределах 1,5k. И это даст несравнится ни с одной мыльницой любого зума. На Ванины объективы не смотрите. Это профессиональная L-серия. Очень дорогая. А чтобы делать снимки при слабом освещении свтосильным объективом (в клубе например) можно взять 50/1,8 за 100 баксов. А насчёт акума. Зеркалка очень много снимков с одной зарядки делает. Если вы проф репортер - купите ещё один )) Во блин я разошёлся :))) Извините, просто последний месяц только про это и читаю в инете.
|
Николь_и_Кидман: Jim: При хорошем освещении на мыльнице можно сделать портрет с размытием. Вот правда качество размытия каким будет )) Это разве не одно и то же? Если размытие гавно ( ), то значит и портрет качественно не вышел ( = не вышел так, как хотелось бы)? Размытие можно на крайний в фотошопе подправить. С резкостью уже сложнее. А шумы убрать без потерь так и в принципе невозможно. Но о чём тут впринципе спорить то? Никто не покупал бы зеркалки если бы на мыльнице не хуже можно было делать :) P.S. А ещё один момент который не отражен в публикации - это сам процесс фотографирования на зеркалку. Через видоискатель и с хлопками зеркала. Одно это уже многого стоит :)
|
(
)
[
21.03.2008 19:36:45 (UTC +3), nn.en.cx
]
Jim:
P.S. А ещё один момент который не отражен в публикации - это сам процесс фотографирования на зеркалку. Через видоискатель и с хлопками зеркала. Одно это уже многого стоит :) Терпеть не могу фотать через видоискатель.. :( А затвор и у многих незеркальных камер щелкает... Jim: у S5 это 7,2x5,3 мм. У Nikon D40 это 23.7 x 15.6 мм
Ну, согласен разница огромная.. Ну так и типы матриц разные. А мне так и не объяснили чем СCD отличается от CMOS..... Кстати, у S5 матрица не 1/1,8", а 1/2,5"....
|
(
)
[
21.03.2008 19:38:47 (UTC +3), kz.en.cx
]
Jim: Размытие можно на крайний в фотошопе подправить. С резкостью уже сложнее. А шумы убрать без потерь так и в принципе невозможно. Хм... В фотошопе при желании можно и шумы убрать.... Ценность зеркалки не в отсутсвии шумов. Шумную фотку можно и ваниной техникой Л-класса снять. Зеркалка дает возможность снимать все, что ты хочешь )) если сумеешь.
|
Затвор щёлкает, а зеркало не хлопает (ввиду его отсутствия) :) Впрочем на любителя. Если видоискатель не нравится, то Canon 450D на подходе - у него есть режим LiveView как в мыльницах. Или Олимпусы какие. А ещё читал про мегамыльницу от Sigma. У неё чуть ли не полнокадровая матрица и объектив - светосильный фикс. Всё это в габаритах Canon Ixus. Правда стоит она подороже некоторых зеркалок ))
|
[
21.03.2008 19:43:06 (UTC +3), en.cx
]
> Шумную фотку можно и ваниной техникой Л-класса снять.
это надо очень, очень постараться :))) даже на ISO 1600 там шума практически нет.
|
Николь_и_Кидман: Хм... В фотошопе при желании можно и шумы убрать.... Ценность зеркалки не в отсутсвии шумов. В шумы можно убрать только с потерей резкости (заблюриванием). Есть конечно специальные плагины, но с теми шумами которые дает мыльница не справятся и они :) Конечно всё относительно, зависит от сюжета снимка, количества деталей, но всё же. НАМНОГО более низкий уровень шумов - это на мой взгляд как раз таки очень существенное преимущество зеркалок. Ладно, я так долго могу наверное :) Пятница вечер, рабочая неделя закончилась, пить пора. Нескучной всем ночи!
|
(
)
[
21.03.2008 19:54:44 (UTC +3), kz.en.cx
]
im: > Шумную фотку можно и ваниной техникой Л-класса снять.
это надо очень, очень постараться :))) даже на ISO 1600 там шума практически нет. То-то у тя на шумное задание пришлось порошком шумы рисовать Естественным путем никак не получилось На самом деле, просто у Вани руки растут из правильных мест, и в теме он разбирается, поэтому фигово снимать ему сложно. Ваня, за отношение к фотографии тебе респект, за работы тебе тоже респект, а за публикацию спасибо . Надо поднимать культуру фотографии в Ен-е
|
(
)
[
21.03.2008 19:58:43 (UTC +3), kz.en.cx
]
im [ 21.03.2008 23:43:06 (GMT +6), kd.en.cx ] Im, наверное, хотел на нашем kz.en.cx перепрописаться и опечатался на одну букву
|
Ван Страатен: ВОТ!!!! Вот главная причина начинающему фотографу НЕ покупать зеркалку!!!! Он просто разорится на объективах!!!! Средний объектив стоит 600-1000$, а т.к. новичок еще не может сказать какой именно объектив ему пригодится, то и купит он китовый..... что за вранье? :( "Canon Объектив EF 50 MM F1.8 II 2766 р., в наличии" "Canon Объективы для фотокамер EF 50 mm F/ 1.4 USM 12500 р., в наличии" ..... Ван Страатен: Я не вспоминаю про башмаки, которые тоже стоят около 1000$ Купить: Вспышка Canon 580 EX II , Speedlite 580EX II для EOS 5D/30D/20D/350D/400D Цена: 14634 руб. (600 у.е.) афегенная пыха.. и где твоя 1000$ ?
|
[
21.03.2008 20:19:07 (UTC +3), en.cx
]
Николь_и_Кидман: То-то у тя на шумное задание пришлось порошком шумы рисовать Естественным путем никак не получилось Мне бы очень хотелось видеть твоё выражение лица сейчас.. так вот здесь:  ... это не порошок. Это пыль. Обыкновенная пыль, которая лежала на столе.
|
(
)
[
21.03.2008 20:19:41 (UTC +3), kz.en.cx
]
Вообще, вопрос "зеркалка или цифра" из разряда "кпк или смартфон?" "яйцо или курица?" ... "windows mobile или Sybian?".... "полные или худые?" .... "ен или дозор?"
Каждый сам для себя находит решающий фактор и выбирает то, что ему ближе.
|
(
)
[
21.03.2008 20:23:16 (UTC +3), kz.en.cx
]
Не много времени у тебя на домашнюю уборку уходит А если серьезно,... то я удивлена. Не хило сделано ...
|
(
)
[
21.03.2008 20:25:45 (UTC +3), kz.en.cx
]
|
[
21.03.2008 20:25:57 (UTC +3), en.cx
]
когда я устаю сидеть за компьютером, я с огромным удовольствием хожу по квартире вытираю пыль и мою унитаз. это доставляет иногда огромное удовольствие - отвлечться от работы и ни о чём не думать.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
