Девушка, что-то вам очень сложно хоть как-то задать вопрос и получить на него ответ. Да при чем вообще Короткевич и Христос из Гародни???? И кто на нем заморачивался? Вы хоть вопросы читайте, что вам задают. Масонов я за полторы минуты взяла и куда там копать-то???

И да - чем уникален костел-то? не Бернардинский (у которого кстати треугольные окошки по крыше), не костел Баговещенский, не костел Франциска Ксаверия (кстати бывший иезуитский, если к слову о символах), почему именно францисканский?

Опять же по поводу олимпийки))) Согласитесь, что слова "изучение, объяснение, наблюдение" не синонимы, коими бывают напичканы олимпийки) Не было глаголов, чисел и прилагательных, которыми грешат иногда авторы. К примеру враг+бинокль. Что может делать враг с биноклем? Зачем он ему? Следить, наблюдать, смотреть и т.д. Превращаем эти слова в существительные и пробиваем. Что-то прошло? Замечательно, не прошло - думаем еще. Ну, может и сложновато. Но ничего сверхъестественного в ней нет. Ни одного специфического термина, который можно не знать или не помнить. Не хватило времени, я думаю. А то бы взяли все.

Ну Вы хоть ответы мои читайте... Я вообще не понимаю, что Вы прицепились к Короткевичу, если совершенно не важно, кому принадлежит авторство текста. Важны только ключевые слова.

ггг, вы нечто))))))))))))) это вы ни с того ни с сего решили, что я прицепилась к короткевичу, хотя я про этот уровень и сначала-то не спрашивала, а потом даже уточнила, что этот уровень вообще ни малейших вопросов и затруднений не вызвал) а вы упорно приплетаете мне его))) ну я хз, как вам эту мысль еще донести ((((
ну допустим, есть всевидящее око, как раз над хорами костела Франциска Ксаверия. Но это как бы не тот, где код был.

Потому что фамилию глубоко уважаемого мной писателя первой упомянула не я. Но ответила тому, кого это интересовало. Затем Вы стали пытать меня по поводу Короткевича. Я объяснила. Вы не поняли. Я еще раз объяснила. Если волнует вопрос - значит неспроста. Объясняю еще раз: Не имеет значения, из какого произведения взята цитата. Имеют значение только ключевые слова. Надеюсь, обратили внимание на названия уровней? Так вот, ключи надо было искать не только на объектах, но и в тексте.

А разве кто-нибудь когда-нибудь прописывал коды внутри храмов? Или в задании было указание, что код внутри? Мне кажется, такая версия отпала бы сразу сама собой, если бы даже пришла кому-то в голову.

ау, последняя попытка достучаться до разума. Уже просто из принципа. УКАЖИТЕ МНЕ ЦИТАТУ МОЕГО ПОСТА, где я спрашивала вас по поводу Короткевича, хоть что-то. Что вы пытаетесь мне объяснить, на какой вопрос ответить? Или вы чисто сама с собою? А вообще - ага, я тоже против него ничего не имею, и дикую охоту и замок еще в детстве пять раз перечитывала.
И да, мне все еще интересно, где там око.

а для чего на уровне Дом Мечты и еще двух присутствовали такие
P.S. Унутр будынка не заходзіць.
и мельница закрыта на замок и бывший самсунг -даже охранник выходил.

Наконец-то последняя попытка.... Ну еще разок сама с собой поговорю. Везде речь шла о цмоке. в каждом уровне. и чо??? по сути, вы могли взять вообще абсолютно любую нарезку из этого самого произведения и добавить слово здоровье... Могли, да. И не только это слово, но и другие ключевые слова. И из Короткевича, и из Древлянского. И взяли. И сделали. И выставили игру. Ну, кому-то не понравилась. Ну раздражаю я кого-то. Переживу. Зато теперь займусь изучением францисканского костела. Странно, почему его нет в списке архитектурных памятников, у которых всевидящее око расположено на фасаде? Полоцкая Софийка есть, а этого костела нет...

На всякий случай. Вдруг кто-то решит зайти)

"Всевидящее око"-это нечто иное, как символ святой троицы, треугольник с глазом, посмотрите на доллар, там этот символ есть. Он есть на всех Костелах старше середины прошлого века, по крайней мере должен быть, если его во время реконструкции не замазали.

Не так давно играю, но игра лично мне понравилась... во всех наших неудачах виноваты сами, перемудрили если честно. А в общем впечатления только положительные, было весело!!! Время до 3 пролетело и не заметил. Получил массу положительных эмоций, появились новые друзья... Спасибо авторам.

Игра вполне себе ок ок. Для новичков как раз.

ИМХО: глаз в треугольнике на костеле - тупо видел не видел. нет смысла доказывать -
Следовало изучить его историю до написания задания, дабы хоть как то оправдать логику. А то по вашему "нога квадрат очень глубоко".

уровень №19
https://nightcity.en.cx/GameScenario.aspx?gid=49956#19

Вообще-то, меня просили рассказать об УНИКАЛЬНОСТИ вашего костела. А не о его особой примете. Задан был конкретный вопрос: В чем его уникальность?

Вот об этом и речь....
Если вы хотите чисто самоутвердиться, пишите в анонсе к игре - "Прошу игроков воздержаться от комментов, все равно это авторское видение и мне все равно, что вы там себе думаете" . Зачем интересоваться мнением об игре, если все комментарии воспринимаются с излишней чувствительностью? Да еще и не читаются, а просматриваются вскользь, что приводит к бесполезной трате времени на обмен месагами и тщетные попытки обратить внимание оппонента на ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ суть месаги? Вы писали - "Это мне непонятно, как жители Гродно, могли искать в гугле уникальный костел" Я просила уточнения уникальности его для вашего задания конкретно ... Так как это самое око есть не только в нем одном - у него на витраже, у другого внутри, у третьего еще где-нибудь на фасаде. Но все равно это "всевидящее око", как у вас по заданию - все видит и т.п. Примерно об этом, насколько я понимаю, спросил Аллонсо.
Никто и не просит от вас знания "истории каждого пивбара". Речь идет об устранении кучи вариантов в решении задания. Я играла в другие ваши игры, именно поэтому с уверенностью могу сказать, что там вы явно больше энтузиазма и сил прилагали (там претензии были обычно по несоответствию места написания кодов самому заданию и глюкам в этом самом написании, а это уже не ваша компетенция), а эту можно было на коленке за вечер склепать...

Извините, но слова "И снова - ПОЧЕМУ КОСТЕЛ????? ПОЧЕМУ ВЫСОКО ОДИН ГЛАЗ И ВСЕ ТАКОЕ - это именно КОСТЕЛ? киньте плиз ссылку, чем он так уникален." - как-то не соответствуют этим: "Я просила уточнения уникальности его для вашего задания конкретно". Да, возможно я невнимательна, к тому же не умею читать мысли. Но суть даже читая по диагонали - улавливаю. Свою логику почему костел - я объяснила. Заинтересовала его уникальность - обещала объяснить позже. Оказывается, это уже не нужно? Ладно. Да, я удивлена, что местные жители не знают особенностей архитектурных памятников. Если я, побывав один раз в Гродно на экскурсии, запомнила, то мне казалось что это знают все. Потому и считала этот уровень самым простым. Кучи вариантов быть не могло никак. Но даже если бы и возникли - слава Богу, потому что это значит, что поняли о чем идет речь, зацепились за что-то. Идеи, обсуждение, споры, отсечение лишнего, проверки версий - разве не в этом суть игры?
Разглядели в моих словах про пивбар сарказм? А я абсолютно серьезно. Оказывается, мало знать название, адрес, расположение и посмотреть фотки. Надо знать всё.
Насчет самоутверждения - мне это не нужно, тем более путем споров на форуме. Если бы мне было все равно, что вы там себе думаете, я бы сказала три волшебных слова: ищите авторский вариант. И все, больше не нужно. Зря Вы думаете, что меня задевает это обсуждение. Я абсолютно спокойна.

и вот опять же ваша диагональ -
"И да - чем уникален костел-то? не Бернардинский (у которого кстати треугольные окошки по крыше), не костел Баговещенский, не костел Франциска Ксаверия (кстати бывший иезуитский, если к слову о символах), почему именно францисканский?"
"ну допустим, есть всевидящее око, как раз над хорами костела Франциска Ксаверия. Но это как бы не тот, где код был."
""Всевидящее око"-это нечто иное, как символ святой троицы, треугольник с глазом, посмотрите на доллар, там этот символ есть. Он есть на всех Костелах старше середины прошлого века, по крайней мере должен быть, если его во время реконструкции не замазали."

Позвольте не согласиться. Слово "уникальный" в Вашем вопросе относилось именно к францисканскому костелу. Это следует из текста. Остальные тоже уникальны каждый в своем роде, не спорю. Остальные отпадают именно по той причине, что всевидящее око либо внутри, что традиционно, либо его нет совсем. Уровень был взят, значит не настолько он нелогичен. Если так плох, нужно было ставить вопрос о снятии.

Короткевич, Толстой, Иванов, Петров, Сидоров - это всего лишь в данном случае фамилии, совершенно не имеющие значения. Моя логика приведения примеров для объяснения не понятна? Значит спросите более конкретно, если у меня не хватает сообразительности понять сути вопроса.

Вот и я считала, что у меня было достаточно информации. Но замечание было сделано - я на него отреагировала, обдумала, учту на будущее.