Модераторы форума:
Draug, burn_13, Konrad, Lexmercenery, ashota, Antyfa, Ибрагим, SAgent, Соб@к@ улыб@к@, MAPГО, foster00, ВОЛКОДAВ, M1SHA, Алех a.jork Краеўскі, pin9
Пехотинец:
Люди, указанные в авторах, подписались написать качественную игру (в том числе и с участием в создании "рейтингового" автора). Вы согласны, что они выполнили свое обещание? Нет, не согласен :)
Одно дело - намеренья, другое - дела.
Собрался чел написать игру и ... не написал
|
2 Пехотинец
Позиция Оргкомитета Чемпионата по Вашей апелляции на решение Оргкомитета об исключении из зачета Чемпионата игры "Кроссвордики".
Так как Ваша апелляция не затрагивает вопросов, непосредственно связанных с качеством проведения игры (разбор дуалей, определение мест, начисление очков и прочее), а относится к действиям Оргкомитета Чемпионата, она может рассматриваться исключительно в рамках утвержденного Администрацией Международной сети активных городских игр Encounter Регламента Чемпионата, а вне его рамок - в соответствии с буквой и духом Генеральной декларации Международной сети активных городских игр Encounter. При этом Регламент Чемпионата является частью Правовой базы, определенной п. 1.9. ГД, и рассматривается как Локальные правила игр, а Оргкомитет чемпионата является частью Организационного состава, определенного п. 1.10. ГД.
В соответствии с этим информирую Вас о том, что решение о снятии игры "Кроссвордики" с зачета чемпионата было принято Оргкомитетом основываясь на п. 2.6.4. ГД в связи с нарушением авторами игры установленного в Регламенте Чемпионата правила: "Наличие в авторском составе как минимум одного автора, организовавшего не менее 3 командных МШ с индексом качества >7,50, причем не менее двух - в течение 2009-2010 гг." Данное нарушение авторами игры полностью признано. При этом Оргкомитет соглашается с тем, что данная ситуация в силу ряда причин, в том числе указанных в Вашей апелляции, может рассматриваться как спорная, поэтому в соответствии с п. 2.6.1. ГД Оргкомитет счёл возможным взять на себя ответственность за решение данного спорного вопроса исходя из собственной Логики и Опыта.
В связи с изложенным, Оргкомитет не видит оснований для пересмотра своего решения и отказывает Вам в удовлетворении Вашей апелляции.
Удачи Вам на дальнейших играх.
|
note to self: впредь всегда писать, что принимаю какие-либо решения исходя из Логики и Опыта. а то просто логика и опыт как-то не очень внушают. а так сразу видно - серьезный человек писал.
|
Ничего более содержательного не ждал.
|
Ну раз тут решения принимаются так оперативно, то не будем откладывать в долгий ящик. Обещанное продолжение. Команда Д.Р.А.И.В. настаивает на снятии с зачета чемпионата игры "Гран-При bratsk.en.cx: 24". Основание - не выполнено одно из обязательных требований к играм, принимаемым в зачет чемпионата, а именно: Наличие в авторском составе как минимум одного автора, организовавшего не менее 3 командных МШ с индексом качества >7,50, причем не менее двух - в течение 2009-2010 гг. Ни один из авторов этой игры на момент проведения игры не подходил под данный критерий.
|
de_Vald: Ничего более содержательного не ждал. по существу у нас капитан отписывается, это его задача. мое дело маленькое - реплики в антракте. но, как показывает мой Жизненный Опыт, и реплики в антракте иногда бывают уместны.
|
2 ПехотинецВаша апелляция не имеет под собой оснований, поскольку: Здравствуйте. Мы(Джиглипуф, https://bratsk.en.cx/UserDetails.aspx?uid=136890) с соавтором(Nesmero, https://bratsk.en.cx/UserDetails.aspx?uid=148434) хотели бы сделать МШ в рамках конкурса на домене bratsk.en.cx. Предполагаемое название - 24: сутки из жизни обычного человека. Краткое описание: Сюжетный мозговой штурм, ориентированный, в основном, на логику и умение работать с интернетом. Желательная дата - 5 августа, 19-00 по Московскому времени.(В случае, если дата уже кем-то занята - не принципиально) Взнос по принципу Shareware - 5 ENusd. На данный момент готово ~30% игры, пример задания можем привести. 3 МШ с ИК >7,5 присутствуют - Лабиринты Мории( https://bratsk.en.cx/GameDetails.aspx?gid=18261), Сила БрENда( https://bratsk.en.cx/GameDetails.aspx?gid=13904) и Фотопоиск: Вокруг СвENта( https://bratsk.en.cx/GameDetails.aspx?gid=16493) Заранее спасибо. Проанализировав указанные в заявке игры, Оргкомитет (разумеется, в соответствии с ГД, на основании Логики и Опыта) принял решение допустить данных авторов к проведению Гран-При, так как организованный ими Фотопоиск соответствовал заявленному авторами типу "МШ на движке ФЭ", что не противоречит Регламенту чемпионата.
|
Апелляции на игры №3 и №4 будут?
|
de_Vald: Апелляции на игры №3 и №4 будут? Мы считаем, что 3 и 4 игры проведены по правилам и все решения соответствуют регламенту чемпионата. А необоснованные апелляции наша команда не подает. Даже руководствуясь Логикой и Опытом.
|
Пехотинец: de_Vald: Апелляции на игры №3 и №4 будут? Мы считаем, что 3 и 4 игры проведены по правилам и все решения соответствуют регламенту чемпионата. А необоснованные апелляции наша команда не подает. Даже руководствуясь Логикой и Опытом. Хорошо, что так. А чтобы вам немного стало легче:
|
Раз пошла такая пьянка, то как бы не получилось так
|
de_Vald: 2 Пехотинец
Позиция Оргкомитета Чемпионата по Вашей апелляции на решение Оргкомитета об исключении из зачета Чемпионата игры "Кроссвордики".
Так как Ваша апелляция не затрагивает вопросов, непосредственно связанных с качеством проведения игры (разбор дуалей, определение мест, начисление очков и прочее), а относится к действиям Оргкомитета Чемпионата, она может рассматриваться исключительно в рамках утвержденного Администрацией Международной сети активных городских игр Encounter Регламента Чемпионата, а вне его рамок - в соответствии с буквой и духом Генеральной декларации Международной сети активных городских игр Encounter. При этом Регламент Чемпионата является частью Правовой базы, определенной п. 1.9. ГД, и рассматривается как Локальные правила игр, а Оргкомитет чемпионата является частью Организационного состава, определенного п. 1.10. ГД.
В соответствии с этим информирую Вас о том, что решение о снятии игры "Кроссвордики" с зачета чемпионата было принято Оргкомитетом основываясь на п. 2.6.4. ГД в связи с нарушением авторами игры установленного в Регламенте Чемпионата правила: "Наличие в авторском составе как минимум одного автора, организовавшего не менее 3 командных МШ с индексом качества >7,50, причем не менее двух - в течение 2009-2010 гг." Данное нарушение авторами игры полностью признано. При этом Оргкомитет соглашается с тем, что данная ситуация в силу ряда причин, в том числе указанных в Вашей апелляции, может рассматриваться как спорная, поэтому в соответствии с п. 2.6.1. ГД Оргкомитет счёл возможным взять на себя ответственность за решение данного спорного вопроса исходя из собственной Логики и Опыта.
В связи с изложенным, Оргкомитет не видит оснований для пересмотра своего решения и отказывает Вам в удовлетворении Вашей апелляции.
Удачи Вам на дальнейших играх.
О майн гот, какой же идиотизм...
|
de_Vald, при всём уважении, но зачем писать правила и потом самим же их не придерживаться? Получается "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем".
|
Потому что жизнь априори сложнее и богаче любых правил. В регламенте было сказано - 3 МШ в послужном, к нам же обратились авторы, у которых было 2 МШ и 1 фотопоиск. Мы подумали и приняли решение разрешить им проводить игру, поскольку фотопоиск - это тот же МШ просто на другом движке. Если кто-то с этим был не согласен, можно было спокойно обсудить вопрос ДО игры, ведь после выставления анонса авторский состав не менялся. Однако этого почему-то никто не сделал.
Вот зачем через три недели после окончания Гран-при изучать послужной список авторов и пытаться найти там основания для снятия игры (за которую команда, к слову, ставит оценки выше среднего) - это действительно вопрос интересный. Когда многоуважаемый Д.Р.А.И.В. успешно убеждал авторов снять уровень №2, их не сильно волновал тот факт, что у Джиглипуф и Nesmero недостаточно опыта. И лишь когда 9 представителей ТОП-команд, входящих в арбитражный совет, проголосовали ПРОТИВ снятия уровня и ни один, кроме представителя Д.Р.А.И.В.'а - ЗА, внезапно оказалось, что авторы не подходят под стандарты чемпионата. Мне очень любопытно, а если бы победа Д.Р.А.И.В.'а была признана и с такой апелляцией в оргкомитет обратилась, допустим, Odessa, что бы сейчас здесь писал Пехотинец и игроки его команды?
|
de_Vald: Мне очень любопытно, а если бы победа Д.Р.А.И.В.'а была признана и с такой апелляцией в оргкомитет обратилась, допустим, Odessa Это ты про игру Джиглипуфа же, да?
de_Vald: Вот зачем через три недели после окончания Гран-при изучать послужной список авторов и пытаться найти там основания для снятия игры Это ты про игру Маруськи ведь, ага?
de_Vald:А чтобы вам немного стало легче:
Ответное петросянство такое ответное же.
|
de_Vald:Потому что жизнь априори сложнее и богаче любых правил. В регламенте было сказано - 3 МШ в послужном, к нам же обратились авторы, у которых было 2 МШ и 1 фотопоиск. Мы подумали и приняли решение разрешить им проводить игру, поскольку фотопоиск - это тот же МШ просто на другом движке. Если кто-то с этим был не согласен, можно было спокойно обсудить вопрос ДО игры, ведь после выставления анонса авторский состав не менялся. Однако этого почему-то никто не сделал. Вот зачем через три недели после окончания Гран-при изучать послужной список авторов и пытаться найти там основания для снятия игры (за которую команда, к слову, ставит оценки выше среднего) - это действительно вопрос интересный. Когда многоуважаемый Д.Р.А.И.В. успешно убеждал авторов снять уровень №2, их не сильно волновал тот факт, что у Джиглипуф и Nesmero недостаточно опыта. И лишь когда 9 представителей ТОП-команд, входящих в арбитражный совет, проголосовали ПРОТИВ снятия уровня и ни один, кроме представителя Д.Р.А.И.В.'а - ЗА, внезапно оказалось, что авторы не подходят под стандарты чемпионата. Мне очень любопытно, а если бы победа Д.Р.А.И.В.'а была признана и с такой апелляцией в оргкомитет обратилась, допустим, Odessa, что бы сейчас здесь писал Пехотинец и игроки его команды? Однако почему-то вы решили снять игру, в которой автор "отвечающий критериям чемпионата, не смог принять участие в создании игры", причем решили спустя месяц, причем ни одна из команд апелляцию по этому поводу не подавала! Что же помешало ее оставить в чемпионате? Участие Маруськи каким-либо образом изменило бы игру? Она от этого стала бы лучшу? Да нихера подобного. Максимум - на пару косяков было бы меньше (кстати, можно открыть форум почти любой игры, в которой среди авторов числится Маруська - косяки всегда есть и они авторами признаются). В чем тогда принципиальное отличие? По поводу изучения послужного списка авторов - я уже в личку ответил: априори предполагалось, что оргсостав действует непредвзято и справедливо, однако все действия и решения последовавшие, а также посты на форуме ставят под сомнение данный факт. Ибо действительно: mike_stalker: de_Vald, при всём уважении, но зачем писать правила и потом самим же их не придерживаться? Получается "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем".
Одесса уже с одной апелляцией обратилась, попробуйте такую апелляцию послать на любую другую игру руководству в лице DDR - я вас уверяю, с такими аргументами она даже рассматриваться не будет. А тут на тебе - 9 "независимых" представителей решили, ага. Балаган лимитед.
И почему-то организаторов не волнует тот факт, что "у Джиглипуф и Nesmero недостаточно опыта" и они тупо давят авторов авторитетом, в отличие от нас, когда мы просто в установленном порядке подали апелляцию на уровень. При этом многие команды вообще не раскурили логику автора, но сразу начали убеждать, что уровень очень логичный. Логика жизни чувствуется, Логика и Опыт, ага.
Так что можете продолжать свой лицемерный цирк, у вас хорошо получается. Только вот не надо нас грузить про пи*ов и дартаньянов.
|
Кстати, ещё одна публикация (присона там или гофотообзор) - и мега-пыщ-пыщ-чемп скатится и вовсе в сра на вторую страницу.
|
2 Пехотинец
Для справки: из 9 голосов, поданных в поддержку апелляции Одессы, 4 поступили от команд, не игравших в разбираемую игру или занявших места, не позволяющие при любом итоге рассмотрения спора попасть в десятку. Эти команды с вашей точки зрения тоже не объективны?
Арбитражный совет - это неотъемлемая часть концепции чемпионата. Если вы не признаёте за ним право принятия решений по спорным ситуациям и не считаете его независимым и объективным, то тогда не рекомендую вашей команде продолжать участие в турнире. Зачем зря тратить цветы свей селезенки?
|
К слову, оргкомитет не считает себя истиной в последней инстанции, поэтому команде Д.Р.А.И.В. было предложено направить апелляцию на снятие игры "Кроссвордики" на рассмотрение Арбитражного совета. Команда Д.Р.А.И.В. отказалась от этого. Тем не менее, предложение остается в силе. Если какая-либо другая команда - участник чемпионата подаст аналогичную апелляцию, она будет передана на голосование в Совет.
|
|
|
|